
我算是看明白了股票配资专家门户,于正新剧这个追剧团,比的根本不是谁好看,是两种娱乐圈活法的正面撞车。
一边是娜扎,瘦得都快脱相了,网友说她干瘪。另一边是短剧出来的余茵,脸看着有点浮肿,被说状态不行。大家光顾着比美,但这事儿有意思的点根本不在这儿。
娜扎那个瘦,根本不是状态差。我听一个跟组的朋友提过,她为了演那个落难千金,提前好久就开始吃生酮,油盐不进。为啥?因为正剧的镜头是横的,16比9,特别吃演员的轮廓。你脸上多一点点肉,上镜就胖一圈。她那种瘦,是给大银幕准备的,是职业要求。那天她穿的裙子,是黎巴嫩的高定,一般人借都借不到。她站在那儿,就是一种经过精密计算的“作品感”。
展开剩余76%但问题就出在这儿。这种为镜头准备的极致状态,一离开剧组那种专业的打光和滤镜,放到活动现场的自然光甚至手机镜头下,就显得特别憔悴,不生活。普通人看着就觉得,哇,好累,好干。这是一种专业的“水土不服”。
再说余茵。她是从短剧爆火的,一部戏拍完可能就十天,后期滤镜开得特别大,磨皮、美白、瘦脸,全是模板化的。那种美是快速的、直接的、不需要太多基本功的。她习惯了在那种高强度的美颜里看自己。结果一到这种正经场合,用的是电影级的调色思路,讲究真实光影。她那套依赖后期修饰的脸和表情管理,一下子就露怯了。脸上的填充感被真实光线一照,原形毕露。再加上她身高本来就不占优,站在一群常年练形体的长剧演员旁边,体态上的差距一下就出来了。
所以你看,这根本不是娜扎和余茵两个人的问题。这是两套完全不同的生产体系在打架。
一套是传统长剧的,慢工出细活。演员要节食,要练形体,要学台词,把自己当成一个长期的、精密的工具,去适配那个苛刻的镜头。他们的美是“熬”出来的,带着一种紧绷的敬业,但也可能失去一点鲜活气。
另一套是短剧的,快节奏,流量为王。演员不需要那么多年的基本功,只要能在最短时间里,在最强的滤镜加持下,抓住观众眼球就行。他们的美是“快充”出来的,新鲜、生猛,但一离开那个特定的流水线环境,就容易断电。
于正把这两个赛道的人拉到一个台上,他心里门儿清。这哪是简单的演员同框,这分明就是一次赤裸裸的流量实验。他想要短剧的流量,又舍不得正剧的格调。结果就是,让两种体系的缺陷,在同一个镜头下被放大得清清楚楚。
娜扎的瘦,余茵的肿,都是各自赛道标准下的“合格品”,但放在一起,就成了彼此的反面教材。这让人看得挺不是滋味的。演员好像成了两种工业模式的展示品,他们的身体状态,直接反映了背后那条生产线的性质和焦虑。
最后说句实在的股票配资专家门户,观众其实挺累的。我们一会儿被高密度滤镜轰炸到审美疲劳,一会儿又被过于苛刻的镜头标准吓到容貌焦虑。于正这场实验,热闹是有了,但除了留下一地对比图和口水战,好像也没留下什么。这大概就是眼下娱乐圈最真实的荒诞吧,人人都想通吃,最后可能什么都吃不着。
发布于:福建省红启网提示:文章来自网络,不代表本站观点。