我算是看明白了股票配资专家门户，于正新剧这个追剧团，比的根本不是谁好看，是两种娱乐圈活法的正面撞车。
一边是娜扎，瘦得都快脱相了，网友说她干瘪。另一边是短剧出来的余茵，脸看着有点浮肿，被说状态不行。大家光顾着比美，但这事儿有意思的点根本不在这儿。
娜扎那个瘦，根本不是状态差。我听一个跟组的朋友提过，她为了演那个落难千金，提前好久就开始吃生酮，油盐不进。为啥？因为正剧的镜头是横的，16比9，特别吃演员的轮廓。你脸上多一点点肉，上镜就胖一圈。她那种瘦，是给大银幕准备的，是职业要求。那天她穿的裙子，是黎巴嫩的高定，一般人借都借不到。她站在那儿，就是一种经过精密计算的“作品感”。
展开剩余76%但问题就出在这儿。这种为镜头准备的极致状态，一离开剧组那种专业的打光和滤镜，放到活动现场的自然光甚至手机镜头下，就显得特别憔悴，不生活。普通人看着就觉得，哇，好累，好干。这是一种专业的“水土不服”。
再说余茵。她是从短剧爆火的，一部戏拍完可能就十天，后期滤镜开得特别大，磨皮、美白、瘦脸，全是模板化的。那种美是快速的、直接的、不需要太多基本功的。她习惯了在那种高强度的美颜里看自己。结果一到这种正经场合，用的是电影级的调色思路，讲究真实光影。她那套依赖后期修饰的脸和表情管理，一下子就露怯了。脸上的填充感被真实光线一照，原形毕露。再加上她身高本来就不占优，站在一群常年练形体的长剧演员旁边，体态上的差距一下就出来了。
所以你看，这根本不是娜扎和余茵两个人的问题。这是两套完全不同的生产体系在打架。
一套是传统长剧的，慢工出细活。演员要节食，要练形体，要学台词，把自己当成一个长期的、精密的工具，去适配那个苛刻的镜头。他们的美是“熬”出来的，带着一种紧绷的敬业，但也可能失去一点鲜活气。
另一套是短剧的，快节奏，流量为王。演员不需要那么多年的基本功，只要能在最短时间里，在最强的滤镜加持下，抓住观众眼球就行。他们的美是“快充”出来的，新鲜、生猛，但一离开那个特定的流水线环境，就容易断电。
于正把这两个赛道的人拉到一个台上，他心里门儿清。这哪是简单的演员同框，这分明就是一次赤裸裸的流量实验。他想要短剧的流量，又舍不得正剧的格调。结果就是，让两种体系的缺陷，在同一个镜头下被放大得清清楚楚。
娜扎的瘦，余茵的肿，都是各自赛道标准下的“合格品”，但放在一起，就成了彼此的反面教材。这让人看得挺不是滋味的。演员好像成了两种工业模式的展示品，他们的身体状态，直接反映了背后那条生产线的性质和焦虑。
最后说句实在的股票配资专家门户，观众其实挺累的。我们一会儿被高密度滤镜轰炸到审美疲劳，一会儿又被过于苛刻的镜头标准吓到容貌焦虑。于正这场实验，热闹是有了，但除了留下一地对比图和口水战，好像也没留下什么。这大概就是眼下娱乐圈最真实的荒诞吧，人人都想通吃，最后可能什么都吃不着。
发布于：福建省红启网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
